MAIN BUSINESS
全球發明專利、實用(yòng)新(xīn)型專利、外觀設計專利申請、專利咨詢及專利文(wén)獻檢索、專利複審及專利無效宣告事務(wù)、專利年金管理(lǐ)和代繳、專利許可(kě)、專利監視
全球商(shāng)标注冊申請、注冊商(shāng)标的續展、轉讓、變更等事務(wù)、商(shāng)标的異議、複審争議及撤銷、商(shāng)标咨詢及商(shāng)标檢索、商(shāng)标使用(yòng)許可(kě)、商(shāng)标監視
作(zuò)品版權登記、計算機軟件登記、版權轉讓、版權侵權訴訟與維權、版權交易、許可(kě)談判、版權海關保護、版權法律咨詢、軟件企業認證、軟件産(chǎn)品認證
知識産(chǎn)權侵權訴訟 、知識産(chǎn)權行政訴訟 、知識産(chǎn)權權屬糾紛訴訟、經濟合同糾紛訴訟、技(jì )術合同糾紛訴訟知識産(chǎn)權侵權訴訟 、知識産(chǎn)權行政訴訟 、知識産(chǎn)權權屬糾紛訴訟、經濟合同糾紛訴訟、技(jì )術合同糾紛訴訟<知識産(chǎn)權侵權訴訟 、知識産(chǎn)權行政訴訟 、知識産(chǎn)權權屬糾紛訴訟、經濟合同糾紛訴訟、技(jì )術合同糾紛訴訟
PCT國(guó)際申請、國(guó)外單一國(guó)家專利申請、港澳台專利申請、歐洲專利申請、歐共體(tǐ)外觀設計申請、國(guó)際專利年費管理(lǐ)及繳納、國(guó)際專利無效宣告及答(dá)辯、國(guó)際專利行政訴訟、國(guó)際專利侵權訴訟、國(guó)際專利檢索、國(guó)際專利申請策略制定
馬德(dé)裏注冊、單國(guó)注冊、港澳台注冊、歐盟注冊、非洲知識産(chǎn)權組織注冊 、國(guó)際商(shāng)标申請、續展、變更、轉讓、許可(kě)備案、國(guó)際商(shāng)标駁回複審、國(guó)際商(shāng)标異議、撤銷、無效、答(dá)辯、國(guó)際商(shāng)标行政訴訟、國(guó)際商(shāng)标搶注維權、國(guó)際商(shāng)标侵權查處、國(guó)際商(shāng)标民(mín)事訴訟、商(shāng)标全球監測服務(wù)、商(shāng)标全球稽核服務(wù)、國(guó)際商(shāng)标其他(tā)訴訟、國(guó)際商(shāng)标糾紛解決、商(shāng)标全球檢測服務(wù)、國(guó)際商(shāng)标檢索
侵犯商(shāng)業秘密\技(jì )術秘密，商(shāng)業混同和虛假标示，仿冒名(míng)牌，商(shāng)業賄賂、虛假廣告，附條件交易，不正當有(yǒu)獎銷售、壓價銷售，排擠競争對手，商(shāng)業诽謗，串通投标
集成電(diàn)路布圖設計申請、集成電(diàn)路布圖設計申請的複審、複議、集成電(diàn)路布圖設計專有(yǒu)權登記、轉讓、集成電(diàn)路布圖設計專有(yǒu)權代理(lǐ)、集成電(diàn)路布圖設計合同糾紛代理(lǐ)、集成電(diàn)路布局設計侵權訴訟、集成電(diàn)路布局設計專有(yǒu)權撤銷
OUR ADVANTAGE
OUR PARTNERS
NEWS
26
“朝陽群衆”商(shāng)标被多(duō)次被申請
朝陽群衆再次立功！北京警方根據朝陽群衆舉報，将嫖娼違法人員李雲迪查獲。據統計，從2014年開始，李代沫、甯财神、高虎、尹相傑、王學(xué)兵、黃海波、王全安(ān)等涉嫌違法的明星，均系朝陽群衆舉報被查處。在舉報違法行為(wèi)方面，朝陽群衆可(kě)謂屢建奇功。朝陽群衆有(yǒu)多(duō)火，商(shāng)标申請中(zhōng)可(kě)見一斑。天眼查App顯示，從2015年起，陸續有(yǒu)申請人申請“朝陽群衆”商(shāng)标，除了今年6月正在申請的處于“等待實質(zhì)審查”外，其餘均已顯示“商(shāng)标無效”。此外，“朝陽大媽”也分(fēn)别被多(duō)家公(gōng)司申請注冊，目前狀态均已顯示“商(shāng)标無效”。
26
最高法：健全大數據、人工(gōng)智能(néng)等新(xīn)領域知識産(chǎn)權司法保護規則
人民(mín)法院将順應科(kē)技(jì )進步和經濟社會發展形勢，加強知識産(chǎn)權新(xīn)型疑難法律問題研究，堅持利益平衡原則，回應人民(mín)群衆關切。最高人民(mín)法院院長(cháng)周強21日代表最高人民(mín)法院向全國(guó)人大常委會會議報告黨的十八大以來人民(mín)法院知識産(chǎn)權審判工(gōng)作(zuò)情況時表示，要健全大數據、人工(gōng)智能(néng)、基因技(jì )術等新(xīn)領域新(xīn)業态知識産(chǎn)權司法保護規則，研究完善算法、商(shāng)業秘密、人工(gōng)智能(néng)産(chǎn)出物(wù)、開源知識産(chǎn)權司法保護規則。據悉，人民(mín)法院将完善平台經濟反壟斷裁判規則，加強平台經濟、科(kē)技(jì )創新(xīn)、信息安(ān)全、民(mín)生保障等重點領域司法。研究完善防止知識産(chǎn)權濫用(yòng)相關制度，懲處“專利陷阱”“專利海盜”等阻礙創新(xīn)的不法行為(wèi)。破解知識産(chǎn)權訴訟難題，降低權利人維權成本，提高知識産(chǎn)權保護效果。報告顯示，近年來我國(guó)知識産(chǎn)權案件數量迅速攀升，新(xīn)型糾紛大量湧現，網絡侵權易發多(duō)發。2013年至2021年6月，全國(guó)法院受理(lǐ)各類知識産(chǎn)權一審案件218.1萬件，審結206萬件。人民(mín)法院通過充分(fēn)發揮知識産(chǎn)權審判職能(néng)作(zuò)用(yòng)，為(wèi)推動高質(zhì)量發展、滿足人民(mín)美好生活需要提供有(yǒu)力司法服務(wù)。報告提出，人民(mín)法院将着力深化知識産(chǎn)權審判領域司法改革，提升知識産(chǎn)權審判能(néng)力，推動健全知識産(chǎn)權大保護工(gōng)作(zuò)格局。加強知識産(chǎn)權訴訟誠信體(tǐ)系建設，有(yǒu)效懲戒濫用(yòng)權利、惡意訴訟行為(wèi)。充分(fēn)發揮刑罰威懾功能(néng)，對群衆反映強烈的知識産(chǎn)權侵權易發多(duō)發領域重拳出擊、整治到底、震懾到位。
25
2021年1-9月北京市知識産(chǎn)權數據
2021年1-9月，北京市專利授權量141173件，同比增長(cháng)20.72%，其中(zhōng)發明授權量61172件，同比增長(cháng)40.23%。截至2021年9月，北京市有(yǒu)效發明專利量390170件，同比增長(cháng)21.89%。每萬人發明專利擁有(yǒu)量178.2件，同比增長(cháng)19.92%。2021年1-9月，全市商(shāng)标注冊量31.3萬件，同比增長(cháng)16.79%；截至2021年9月底，商(shāng)标有(yǒu)效注冊量247.8萬件，同比增長(cháng)15.74%。
25
國(guó)知局批複：專利法中(zhōng)假冒專利和廣告法中(zhōng)涉嫌專利違法法條适用(yòng)
國(guó)家知識産(chǎn)權局關于專利法中(zhōng)假冒專利和廣告法中(zhōng)涉嫌專利違法法條适用(yòng)的批複山(shān)東省、安(ān)徽省知識産(chǎn)權局：《山(shān)東省市場監督管理(lǐ)局關于專利标識标注不規範行為(wèi)有(yǒu)關問題的請示》《安(ān)徽省知識産(chǎn)權局關于同一違法事實法律适用(yòng)問題的請示》收悉。經商(shāng)市場監管總局，現答(dá)複如下：一、關于無效後或者終止後繼續在産(chǎn)品或者其包裝(zhuāng)上标注專利标識的行為(wèi)根據專利法實施細則第八十四條的規定，“專利權被宣告無效後或者終止後繼續在産(chǎn)品或者其包裝(zhuāng)上标注專利标識”的行為(wèi)屬于專利法第六十八條規定的假冒專利的行為(wèi)。同時，商(shāng)品包裝(zhuāng)上除法律、法規或者國(guó)家有(yǒu)關規定要求标注外的文(wén)字、圖形、畫面等，符合商(shāng)業廣告特征的，也可(kě)以适用(yòng)《廣告法》的規定。因此，在産(chǎn)品或者其包裝(zhuāng)上标注被宣告無效後或者終止後專利的，既可(kě)以适用(yòng)廣告法進行處罰，也可(kě)以适用(yòng)專利法進行處罰，罰款數額依據《行政處罰法》第二十九條規定執行。二、關于标注他(tā)人的專利号和有(yǒu)關銷售的行為(wèi)“未經許可(kě)在産(chǎn)品或者産(chǎn)品包裝(zhuāng)上标注他(tā)人的專利号”“在産(chǎn)品說明書等材料中(zhōng)未經許可(kě)使用(yòng)他(tā)人的專利号”“僞造或者變造專利證書、專利文(wén)件或者專利申請文(wén)件”的行為(wèi)，以及銷售“未經許可(kě)在産(chǎn)品或者産(chǎn)品包裝(zhuāng)上标注他(tā)人的專利号”産(chǎn)品、銷售“在未被授予專利權的産(chǎn)品或者其包裝(zhuāng)上标注專利标識”産(chǎn)品、銷售“專利權被宣告無效後或者終止後繼續在産(chǎn)品或者其包裝(zhuāng)上标注專利标識”産(chǎn)品的行為(wèi)，按照專利法實施細則第八十四條的規定進行認定。三、關于在産(chǎn)品說明書等材料中(zhōng)使用(yòng)未授予專利的行為(wèi)對于在産(chǎn)品說明書等材料中(zhōng)将專利申請稱為(wèi)專利的行為(wèi)，适用(yòng)專利法實施細則第八十四條進行認定。對于将上述産(chǎn)品說明書作(zuò)為(wèi)廣告或使用(yòng)未授予專利權的專利申請作(zuò)為(wèi)廣告的行為(wèi)，适用(yòng)廣告法第十二條進行認定。四、關于專利标志(zhì)标識标注的規範廣告中(zhōng)涉及專利産(chǎn)品或者專利方法的，應當标明專利号和專利種類。銷售行為(wèi)中(zhōng)的專利标志(zhì)标識不規範行為(wèi)适用(yòng)《專利标識标注辦(bàn)法》進行認定。特此批複。國(guó)家知識産(chǎn)權局2021年10月9日
13
自2022年1月1日起！國(guó)知局不再發放紙質(zhì)商(shāng)标注冊證
國(guó)家知識産(chǎn)權局公(gōng)告第四五三号為(wèi)貫徹落實深化“放管服”改革部署，推進商(shāng)标注冊改革，優化營商(shāng)環境，提高公(gōng)共服務(wù)水平，現對商(shāng)标注冊證發放方式進行調整，公(gōng)告如下：一、自2022年1月1日起，公(gōng)告注冊及其他(tā)商(shāng)标申請産(chǎn)生的商(shāng)标注冊證，以紙件形式提交商(shāng)标申請的寄發《領取商(shāng)标注冊證通知書》，注冊人按通知書指定網址和提取碼，登錄中(zhōng)國(guó)商(shāng)标網獲取電(diàn)子商(shāng)标注冊證；以電(diàn)子方式提交商(shāng)标申請的登錄商(shāng)标網上服務(wù)系統獲取電(diàn)子商(shāng)标注冊證。電(diàn)子商(shāng)标注冊證可(kě)自行查看和下載打印。國(guó)家知識産(chǎn)權局不再發放紙質(zhì)商(shāng)标注冊證。二、設立過渡期，2021年10月15日至12月31日期間，公(gōng)告注冊及其他(tā)商(shāng)标申請産(chǎn)生的商(shāng)标注冊證，以紙件形式提交商(shāng)标申請的寄發《領取商(shāng)标注冊證通知書》，注冊人按通知書指定網址和提取碼，登錄中(zhōng)國(guó)商(shāng)标網獲取電(diàn)子商(shāng)标注冊證，同時寄發紙質(zhì)商(shāng)标注冊證；以電(diàn)子方式提交商(shāng)标申請的發放方式暫時不變。特此公(gōng)告。 來源：國(guó)家知識産(chǎn)權局2021年10月9日
11
商(shāng)标侵權及商(shāng)标被搶注案例分(fēn)享
1、商(shāng)标侵權案例（1）國(guó)内首例媒體(tǐ)商(shāng)标侵權案宣判：鳳凰通訊社賠償500萬7月31日，海澱法院對鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體(tǐ)——“鳳凰通訊社”一案作(zuò)出一審判決，認定“鳳凰通訊社”構成商(shāng)标侵權和不正當競争，并賠償500萬元。該案件中(zhōng)，“鳳凰通訊社”打着鳳凰集團旗下媒體(tǐ)旗号，大肆招兵買馬，在商(shāng)标和商(shāng)号中(zhōng)均使用(yòng)“鳳凰”字樣，且使用(yòng)近似鳳凰圖形logo。據中(zhōng)國(guó)知識産(chǎn)權雜志(zhì)分(fēn)析稱，該案是國(guó)内首例媒體(tǐ)商(shāng)标侵權及不正當競争案，被告“鳳凰通訊社”無論從商(shāng)标、商(shāng)号及虛假宣傳方面，均具(jù)有(yǒu)“傍名(míng)牌”的明顯惡意。即，明知原告鳳凰衛視和鳳凰網在媒體(tǐ)領域的極高知名(míng)度，仍借用(yòng)各種形式或方式進行惡意模仿，誤導相關公(gōng)衆，牟取非法利益。被告侵權故意明顯、侵犯範圍之廣（覆蓋海内外）以及侵權時間持續等，已經給原告造成了嚴重的商(shāng)譽及經濟損失。2、商(shāng)标搶注案例（1）聯想2001年，聯想開始全球化發展步伐，卻發現聯想的英文(wén)名(míng)Legend在全球竟被100多(duō)家公(gōng)司注冊過商(shāng)标，行業遍及娛樂、汽車(chē)等。據悉，聯想試着在歐洲買了兩個回來，但很(hěn)快發現，要和全球100多(duō)家公(gōng)司去談。2003年4月28日，聯想無奈之下，宣布花(huā)費巨資更換“Legend”為(wèi)“lenovo”。（2）滴滴打車(chē)滴滴打車(chē)可(kě)以說是非常經典的一個商(shāng)标被搶注案例，滴滴打車(chē)商(shāng)标搶注後不得不改名(míng)稱，原本叫嘀嘀打車(chē)，有(yǒu)名(míng)氣後竟被杭州一公(gōng)司搶先注冊，滴滴打車(chē)反而成了被告，并最終敗訴。（3）狗不理(lǐ)天津著名(míng)老字号“狗不理(lǐ)”的商(shāng)标曾在日本遭搶注，曆時10餘年的不懈努力，經過多(duō)次的談判與交涉，天津狗不理(lǐ)集團有(yǒu)限公(gōng)司最終于在2007年9月拿(ná)回了遭搶注的兩個“狗不理(lǐ)”商(shāng)标。至此，在海外漂泊多(duō)年的“狗不理(lǐ)”商(shāng)标終于回家了，這是我國(guó)老字号企業在海外維權成功的經典案例。品牌價值體(tǐ)現商(shāng)标作(zuò)為(wèi)企業的無形資産(chǎn)，凝聚了商(shāng)标權人長(cháng)期經營的商(shāng)譽價值，其價值自然不可(kě)小(xiǎo)觑。當企業經營面臨資金問題的時候，商(shāng)标的無形資産(chǎn)更顯露無疑，被買賣、授權、轉讓、融資、貸款，甚至是被拍賣，都能(néng)獲取一定的資金，從而解決企業困難。1、九穗兒天台縣某生态種植園名(míng)下的“九穗兒”商(shāng)标被拍賣，起先對該商(shāng)标的評估價隻有(yǒu)2000元，起拍價也隻有(yǒu)1500元。但是經過幾輪拍賣之後，這枚商(shāng)标竟然以40.2萬元賣出，相差整整200倍的價格。 2、叫花(huā)雞“叫花(huā)雞”商(shāng)标的案例相信最近關注商(shāng)标圈信息的人都清楚，作(zuò)為(wèi)中(zhōng)華老字号，被依法進行司法查封、拍賣，最終以60萬成交。3、iPad蘋果的iPad大家都熟悉，當初蘋果公(gōng)司為(wèi)了這枚商(shāng)标，也是付出了大價錢的：2006年，蘋果公(gōng)司的iPhone手機入市，并開始策劃推出iPad手持電(diàn)腦。在進入歐洲市場之時，蘋果公(gōng)司才知道“iPad”商(shāng)标歸唯冠公(gōng)司所擁有(yǒu)。此後，蘋果公(gōng)司與唯冠關于“iPad”商(shāng)标的糾紛案拉開帷幕。經過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年6月，蘋果支付6000萬美元解決“iPad”商(shāng)标糾紛。
09
知識産(chǎn)權侵權訴訟中(zhōng)的重複賠償與惡意訴訟
當前司法實踐中(zhōng)出現了一種維權現象，即權利人針對侵權人的同一行為(wèi)先後向人民(mín)法院提起多(duō)次知識産(chǎn)權侵權訴訟。如某公(gōng)司向法院提起專利侵權的批量訴訟，起訴對象均為(wèi)個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶。法院在審理(lǐ)過程中(zhōng)發現，該公(gōng)司曾基于同一公(gōng)證證據對同一侵權人的同一行為(wèi)提起過商(shāng)标侵權訴訟，前訴均已基于侵權人的侵權獲利獲賠，且侵權人已經停止銷售被訴侵權産(chǎn)品。從法律規範層面來看，的确存在并行的兩種權利基礎，具(jù)有(yǒu)不同的權利客體(tǐ)、産(chǎn)生不同的損害後果。然而，權利的賦予是抽象的，落實到損害賠償救濟上，值得讨論的是，該種情形是否可(kě)能(néng)導緻重複賠償以及是否構成惡意訴訟。一、重複賠償問題侵權法的基本功能(néng)之一在于填補損失，完全賠償和禁止得利是兩項基本原則。損害賠償的目的與效果在于恢複到沒有(yǒu)侵害時權利人的利益狀态。當同一侵權行為(wèi)侵害多(duō)項權利時，權利人享有(yǒu)的權利及基于權利的訴權，與權利人就每一項權利分(fēn)别獲得損害賠償是兩個維度的問題，因此盡管權利人可(kě)以并行主張不同的請求權，但并不一定意味着可(kě)以基于同一行為(wèi)獲得重複賠償。關于是否構成重複賠償，首先需要研究的是賠償的基礎。各項知識産(chǎn)權的侵權賠償基礎具(jù)有(yǒu)高度的同構性，依據專利法第七十一條、商(shāng)标法第六十三條、著作(zuò)權法第五十四條的規定，賠償數額均參照實際損失、侵權獲利、許可(kě)使用(yòng)費的倍數或法定賠償确定，這些基準本質(zhì)上都是對權利人損失的直接或間接的确定。前述案例中(zhōng)結合權利人舉證情況，法院在前訴中(zhōng)以“侵權人因侵權所獲得的利益”為(wèi)賠償基數，亦即權利人的損失主要在于侵權人攫取的相應市場利益。前訴與後訴系以同一公(gōng)證證據對同一行為(wèi)提起的，雖然同一物(wù)上附着商(shāng)标權和專利權兩種權利，但侵權人銷售被訴侵權産(chǎn)品的行為(wèi)隻有(yǒu)一次，侵權獲利亦隻有(yǒu)一份，鑒于商(shāng)标侵權和專利侵權具(jù)有(yǒu)近似的賠償基礎，故侵權獲利的計算在前訴與後訴中(zhōng)發生重疊。前訴中(zhōng)該權利人已經基于侵權人的全部侵權獲利獲賠，權利人在後訴中(zhōng)沒有(yǒu)主動披露前訴的相關商(shāng)标訴訟和獲賠情況，其亦未對專利和商(shāng)标侵權同時提起訴訟以便于法院綜合考量案件具(jù)體(tǐ)情形分(fēn)别确定賠償，存在故意隐瞞以獲得雙重賠償的嫌疑。實際上，以侵權獲利為(wèi)基礎确定的賠償數額應當與知識産(chǎn)權對利潤的貢獻具(jù)有(yǒu)對應關系，前訴中(zhōng)本應當區(qū)分(fēn)商(shāng)标權和專利權各自的貢獻比例，隻針對商(shāng)标權的貢獻部分(fēn)予以賠償，而前訴沒有(yǒu)作(zuò)這樣的區(qū)分(fēn)。因此，在前訴已經依據全部侵權獲利對權利人進行救濟的情況下，同時考慮作(zuò)為(wèi)終端零售商(shāng)的侵權人輻射範圍有(yǒu)限等因素，應當認定權利人的實際損失已經被全面填平，若後訴再次獲賠，将使得權利人獲得重複賠償，有(yǒu)違公(gōng)平原則。因此，從損害救濟的維度，法院應當堅持填平原則，既要讓侵權人承擔責任，也要避免損害賠償疊加導緻權利人多(duō)重獲利。同時，權利人基于同一證據就同一主體(tǐ)的同一行為(wèi)先後提起損害賠償之訴，需要進一步審查是否構成惡意訴訟。二、惡意訴訟的認定現行知識産(chǎn)權法律中(zhōng)沒有(yǒu)關于惡意訴訟的直接規定，其法理(lǐ)基礎在于民(mín)法上的誠信原則與禁止濫用(yòng)權利原則。惡意訴訟并非知識産(chǎn)權領域特有(yǒu)的現象，但由于知識産(chǎn)權的無形性等特點使得惡意訴訟更為(wèi)隐蔽，增加了司法認定的難度。惡意訴訟的實質(zhì)是濫用(yòng)訴權，是一種侵權行為(wèi)，亦應當滿足一般侵權責任的構成要件，包括客觀和主觀兩個方面： 就客觀方面而言，包括侵害行為(wèi)、損害後果、因果關系。第一，侵害行為(wèi)要件，即權利人提起知識産(chǎn)權訴訟無正當性依據。前述案例中(zhōng)該公(gōng)司先後提起兩次知識産(chǎn)權訴訟的行為(wèi)，雖存在形式合法的權利外觀，但在全部損失已經得到填平的情況下，再次請求賠償沒有(yǒu)實質(zhì)正當性；第二，損害後果要件，主要在于侵權人為(wèi)訴訟有(yǒu)無實際支出和其他(tā)損失等。前述案例中(zhōng)侵權人因同一行為(wèi)兩次被動進入訴訟程序，負擔訴訟支出同時可(kě)能(néng)面臨商(shāng)譽減損等，存在損害後果；第三，因果關系要件，損害後果由權利人的不當訴訟行為(wèi)引起，因果關系顯然成立。就主觀方面而言，主觀過錯要件是區(qū)分(fēn)惡意訴訟與正當維權的關鍵所在。主觀過錯包括故意與過失，就惡意訴訟而言，應當限定為(wèi)明知的故意，即具(jù)有(yǒu)侵害對方合法權益或意圖使自己獲取非法利益的目的。具(jù)體(tǐ)應根據知識産(chǎn)權的特點，結合事件背景、權利基礎、行為(wèi)動機、判斷能(néng)力、關聯案件、訴訟相關行為(wèi)及抗辯理(lǐ)由等加以綜合判斷。前述案例中(zhōng)，結合以下情節可(kě)認定該權利人提起後訴具(jù)有(yǒu)惡意訴訟的故意：首先，案件背景是存在基于同一公(gōng)證證據、針對同一侵權人同一行為(wèi)的在先案件；其次，前訴與後訴存在時間差，後訴發生在前訴的賠償早已支付完畢且侵權人已實際停止銷售被訴侵權産(chǎn)品後，該公(gōng)司在後訴中(zhōng)未主動披露前訴，存在獲取多(duō)份賠償金的行為(wèi)動機；再者，結合該公(gōng)司向多(duō)家個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶提起批量維權訴訟而未追查、起訴源頭制造商(shāng)的相關訴訟行為(wèi)，說明其未緻力于從源頭解決侵權問題。故綜合客觀和主觀要件，可(kě)以認定該公(gōng)司構成惡意訴訟。值得關注的是，權利人不追溯源頭而僅起訴終端銷售者特别是個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶的維權現象。一個産(chǎn)品涉及多(duō)項知識産(chǎn)權是常見情形，積極維權值得鼓勵，但對于損害賠償仍應堅持填平原則，關注每一項權利對利潤的貢獻與損害賠償的對應關系，避免賠償堆疊。對于故意隐瞞前訴、先後提起多(duō)次訴訟的行為(wèi)，應當審查是否符合惡意訴訟的構成要件，打擊以訴訟謀取不當利益的惡意訴訟行為(wèi)，維護社會經濟秩序。
19
“塔利班”商(shāng)标被搶注！
據中(zhōng)國(guó)商(shāng)标網顯示，截至2021年8月15日，已有(yǒu)一家佛山(shān)公(gōng)司于2021年7月30日申請了4個“塔利班”商(shāng)标。據網上信息顯示，佛山(shān)一公(gōng)司實際上申請了5件“塔利班”商(shāng)标，其中(zhōng)一件商(shāng)标圖片為(wèi)塔利班，商(shāng)标名(míng)稱空白，該公(gōng)司申請的5件商(shāng)标分(fēn)别為(wèi)第43類餐飲住宿，第40類材料加工(gōng)，第29類食品，第30類方便食品以及第35類廣告銷售。另一件2019年6月11日申請的“塔利班”商(shāng)标由惠州一公(gōng)司申請，申請類别為(wèi)第11類，目前已被駁回。
19
《掃黑風暴》引版權大戰，騰訊訴抖音侵權索賠1億，抖音回應
近日，由于熱播劇《掃黑風暴》被抖音未經授權搬運剪切，騰訊視頻日前以侵犯著作(zuò)權及不正當競争為(wèi)案由，将抖音訴至北京知識産(chǎn)權法院。騰訊視頻請求判令抖音方面删除、過濾、攔截平台上的侵權《掃黑風暴》的視頻，停止通過抖音傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益的行為(wèi)，同時要求抖音賠償經濟損失及維權支出共計1億元。據悉，北京知識産(chǎn)權法院已于8月17日立案。針對騰訊視頻起訴抖音侵權《掃黑風暴》索賠1億一事，抖音相關法務(wù)負責人回應：尚未收到法院通知，《掃黑風暴》此前已與抖音建立合作(zuò)，與騰訊合作(zuò)承制該劇的第三方在抖音開通作(zuò)品官方賬号，發表80個作(zuò)品獲近千萬點贊，目前仍在更新(xīn)。合作(zuò)要求抖音為(wèi)該劇策劃熱點話題等運營活動。抖音對騰訊此前關于該劇的投訴已及時處理(lǐ)下線(xiàn)，将依騰訊起訴具(jù)體(tǐ)情況積極應對。
13
商(shāng)标注冊案例：YYDS商(shāng)标要下來了！“永遠(yuǎn)滴神”商(shāng)标已注冊成功
網絡上随處可(kě)見的“YYDS”被注冊商(shāng)标了，官方公(gōng)布消息顯示：最早注冊“YYDS”商(shāng)标已經通過了初步審定，正式進入三個月異議期，如果順利通過異議期，該商(shāng)标就會核準通過。今年1月份開始，已經有(yǒu)人陸陸續續開始注冊“YYDS”商(shāng)标，截止今日，已經有(yǒu)87件與“YYDS”相關的商(shāng)标申請了。“YYDS”是“永遠(yuǎn)滴神”的字母縮寫，不同于“YYDS”，“永遠(yuǎn)滴神”最早在去年6月就已經開始有(yǒu)人申請注冊，已經注冊成功了，而之後注冊的幾乎都停留在實質(zhì)審查階段，是否核準是未知數。可(kě)見，商(shāng)标注冊要趁早。除了“YYDS”,還有(yǒu)很(hěn)多(duō)網絡熱詞被注冊商(shāng)标。近期很(hěn)火的“人類高質(zhì)量男性”也被申請注冊商(shāng)标。網絡熱詞注冊商(shāng)标的現象已經屢見不鮮。去年的“秋天的第一杯奶茶”就已經被注冊商(shāng)标，今年又(yòu)在秋天火了一把。可(kě)惜的是，商(shāng)标申請還停留在審查階段，商(shāng)标權還未到手。不止小(xiǎo)企業在搶注熱詞商(shāng)标，很(hěn)多(duō)大企業也在搶注熱詞商(shāng)标。畢竟商(shāng)标屬于有(yǒu)限資源，誰先占了就是誰的。優質(zhì)商(shāng)标可(kě)遇而不可(kě)求。“YYDS”商(shāng)标申請中(zhōng)就有(yǒu)瑞幸的身影。因此，看到與自身企業相關的熱詞要盡早提交商(shāng)标申請。網絡熱詞自帶流量，記憶成本低，傳播速度快，對于企業營銷推廣十分(fēn)有(yǒu)利。但是同時也需要規避風險。商(shāng)标注冊至少需要半年周期,網絡熱詞的熱度來得快，散得快，生命周期太短。因此，網絡熱詞注冊商(shāng)标也需看準後再下手。而且，網絡熱詞如果不具(jù)備商(shāng)标的顯著性，也會被駁回，最後白費功夫。同時，要注意網絡熱詞需要積極向上，不可(kě)帶有(yǒu)不良影響含義。今年國(guó)知局嚴厲打擊不以使用(yòng)為(wèi)目的的商(shāng)标申請，因此囤積商(shāng)标需謹慎。不自己使用(yòng)牟利的、傍名(míng)牌搭便車(chē)的商(shāng)标注冊行為(wèi)是國(guó)知局重點打擊行為(wèi)。而且，9月1日起，惡意商(shāng)标注冊申請損害社會公(gōng)共利益的行為(wèi)會被列入嚴重違法失信名(míng)單。因此，提交商(shāng)标注冊需要找專利的代理(lǐ)機構，有(yǒu)疑問可(kě)以關注“彙澤知識産(chǎn)權代理(lǐ)”，也可(kě)留言私信小(xiǎo)編，小(xiǎo)編會進行專業解答(dá)。
關注“彙澤知識産(chǎn)權”官方微博
關注“彙澤知識産(chǎn)權代理(lǐ)”官方公(gōng)衆号
電(diàn)話 : +86-10-82961618(總機)
手機 : +86-15101618194(微信同号)
傳真 : +86-10-82961617
郵箱 : ipr@ipr-jzhz.com
地址 : 北京市東城區(qū)勝古中(zhōng)路1号院
藍寶商(shāng)務(wù)大廈A座二層222室
版權所有(yǒu)：北京彙澤知識産(chǎn)權代理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司 備案号:
電(diàn)話 : +86-10-82961618(總機)
手機 : +86-15101618194(微信同号)
傳真 : +86-10-82961617
郵箱 : ipr@ipr-jzhz.com
地址 : 北京市東城區(qū)勝古中(zhōng)路1号院
藍寶商(shāng)務(wù)大廈A座二層222室
版權所有(yǒu)：北京彙澤知識産(chǎn)權代理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司 備案号:
